电脑报独家报道：宽带升级全国真相调查（下）
　　 话题讨论：

　　宽带升级为什么这样难

　　讨论嘉宾：飞象网CEO项立刚 重庆邮电大学副教授樊志甫

　　电脑报：第一个问题很简单，也很直接，宽带升级能不能实现免费升级？

　　项立刚：这个提速应该不是免费的。用户要用宽带都有一定的套餐绑定，指定一个月要消费多少费用。

　　樊志甫：免费肯定不现实，运营商要考虑成本回收的问题。

　　电脑报：为什么上海能实现，其他城市不能？

　　樊志甫：上海的网络基础设施要完善得多，而且已经做好了大部分的前期工作，比如光纤入户、小区机房改造等，自然成本方面的压力要小得多，可以实现一定程度上的免费升级，但其他城市目前还做不到这一点。

　　电脑报：坊间有种说法，宽带提速的技术早就实现了，但运营商为了获取更多商业收入，故意放缓宽带升级速度，两位嘉宾对此是怎么看的？从技术上来说，宽带升级的难度大不大？

　　项立刚：其实技术上面已经非常成熟，主要还是一个设备和线路的问题，主要是涉及到很多基本面的东西，不是说技术可以就能马上升级，也有一个过程。

　　樊志甫：技术上无非就是光纤技术，并不是什么障碍，主要还是网络的基础建设影响到升级速度。北京DHL 以前传统宽带都是用铜缆线的ADSL接入，但是现在基本上城市里面都改用PON网络，就是无源光纤网络。只要是新小区，运营商一般都是采用光纤布线，应该说转换起来的技术门槛并不大。

　　真正的难点是在接入这一块儿。比如运营商要进小区布线，就必须通过小区物管，改造线路则更复杂，要经过一系列手续。毕竟改造网络不是一个运营商就能独自决定的，有很多因素在里面，不可能今天技术出来了，明天大家都全部能用上新技术了，这不现实。

　　电脑报：现在有一个焦点，用户认为宽带升级的资费太高，而且捆绑这样捆绑那样。而运营商则认为新产品出来自然费用要高一些，而且他们承受的成本压力也很高。那么宽带升级是不是会给运营商增加很大的成本？

　　项立刚：成本增加肯定是有的，只是说这种成本多大应该由运营商内部消化，多大应该由市场和用户来消化，这里面还有争议。

　　为什么先在上海和北京试点，可能因为这两地的用户消费能力更强，运营商可以保证改造网络的成本能在以后业务中尽快收回，升级的举措才会实施较快。

　　樊志甫：其实在居民点的光纤接入这一块投入并不是太大，无非是在原有位置更换网线更换机房设备。关键是前期的网络建设，尤其是城域网和骨干网的建设，这里面的资金耗费是很大的。

　　还有一点，目前国内的运营商都是国有企业，在小区进行线路改造升级，那么更换下来的铜缆线、北京DHL快递 老式的交换箱、分线器这些都属于国有资产，怎么处理这些固定资产，也是一个需要考虑的问题。所以运营商也是希望通过捆绑各种套餐来尽快收回这些成本，降低在资金运转方面的压力。

　　其实资费这个问题关键是运营商赚多赚少的问题。如果它愿意少赚一点，自然资费就下来了，成本是有，但不会太高，没有高到运营商难以承受的地步。

　　电脑报：明年各大运营商在全国范围有可能大规模推出宽带升级业务吗？

　　项立刚：估计还是在一线大城市。京沪等一线城市网络基础设施比较完善，以后从10M升级到20M并不需要增加新的成本，运营商那端改控制数据就可实现，现在推出这样的升级计划应该是市场选择。在一些小城市，如果大多数用户只能承受50元一月的带宽花费，运营商自然不会急于推出升级业务。

　　樊志甫：应该会在明年陆续推出，因为目前骨干网和城域网在大城市和一些发达的中等城市都已经没问题了，但要全国范围来推广，可能还需要一定的时间。

　　电脑报记者手记：宽带升级的代价有多大

　　在采访威尔斯·乔的时候，电脑报记者谈到杨晋的事情，乔则认为网络宽带跟体育场馆完全是两回事：“在中国，哪些是公共资源，哪些是市场资源，至今还有争议。他（指杨晋——编者注）希望政府部门出面，希望很好，但结果很难实现。”

　　有意思的是，在宽带升级这个问题上，几方都觉得很委屈。

　　用户觉得自己出了这么多钱，为什么速度这么慢，为什么升级速度还要给这么多钱，他很委屈。

　　运营商认为自己不是慈善机构，为什么要免费，既然是企业就要生存，就必须赚钱，也感到委屈。

　　而政府也很委屈，因为自己不可能去干预一个还没有离谱到令人愤怒的市场价格，天津DHL 这违反市场经济的游戏规则——尽管有这样的权力。

　　目前来看，第一，免费升级是不可能的；第二，明年宽带升级更多会是在一线城市。第三，唯一值得探讨的是宽带升级，用户需要付出多大的代价，运营商能不能在考虑市场收益的同时，让用户用比较合适的价格享受到更快速的宽带服务。

　　当然，这需要博弈，至于怎么博弈，同样需要我们去思考。

本文资料来源于 :[url]www.hk-ex.com[/url]